Archive for Januar, 2010

Storia Tedesca – Storia Tedesca di „Vaterländi“.

Sonntag, Januar 17th, 2010

Guido Knopps „Vaterländischer Unterricht“ im 2. deutschen Fernsehen!

Seconda Manica di storia tedesca di Vaterändi di serie televisiva di vecchio taglio. “Sedantage“ nella seconda Manica della televisione tedesca„ o nell’ultima parte del “ di fila; Noi Deutschen“. L’ultima parte di questa serie, soltanto a           1 9 1 8 (!)  è abbastanza, comincia con la conclusione della guerra.

Indietro e quello coscientemente, là uno con l’inizio della guerra 1914 – e il Diskusion intorno al rilascio di guerra – avrebbe dovuto al contrario cominciare. Per per andare certamente che troppo riposava chiaramente del ponticello fra 1914 e 1939, tutto sul Wilhelm II. povero. Anche se diritto è importante soltanto dal fatto che ha espresso, che ha pensato. Gli obiettivi di guerra hanno avuti presunto a parte l’industria pesante e tutti i tedeschi (dove il programma di settembre rimane?)!

Il lettore può tentare Archivi di Tempo e leggere l’articolo di K.H.Janßens sopra la discussione sul cittadino del giorno 1964 dello storico di Berlino. Ci sono ovviamente oggi ancora noi. Comunque Heinrich il A. Winkler ha interessato delicatamente che i tedeschi hanno contato sulla guerra, con la Russia e l’Inghilterra – e – la Francia ha partecipato Communique Bethmann Hollweg è accennato una volta diritto. Quello ha definito la politica responsabile; ed intorno a Wilhelm II. intorno. Un giovane storico commette il foolishness alla condizione, i presidenti potrebbe impedire la guerra (Wilhelm II, George v.England, il re italiano, Franz Joseph) se in se chiusa abbia avuta! Simplicitas dei sancta della O! Tale evita il “ di Schultes; „Ascesa o Niedergang“.

Ogni rassomiglianza all’istruzione del vincitore o dell’eroe dei giorni passati è evitata coscientemente. I soggetti, come la sconfitta prussiana di 1806, sono ignorati là e “ besser“ “ Reformen“ dimostrato di 1813. Unisce il sig. Knopp, che gli storici principali della seconda televisione tedesca, tutto che gli storici tedeschi debbano offrire a sopra dalla condizione bestallten l’esponente della loro cooperativa. Tutto unito ha assettato sulla linea di diffusione per offrire la storia tedesca alla luce di una nazione di sonnenbeglänzten.

————————————-

Der Weg in den Abstieg: Verlust der Universitas des Mittelalters.

Politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich erlebte Europa seit dem Mittelalter tiefe Zäsuren. Frankreichs Entwicklung stagniert seit der Revolution von 1789 und der Niederlage Napoleons I., Großbritannien verliert – 1930 äußerlich auf der Höhe der Entwicklung – an Macht.

Und wo steht Deutschland heute? Nach 1950 kam es zu einer äußerlichen Blüte, doch weltumfassend einflussreich wurde die Bundesrepublik bisher nicht. Und Europa? Macht und Einfluss werden von West wie Ost (den USA wie Russland/China) eingegrenzt. Bernd F. Schulte nähert sich mit „Aufstieg oder Niedergang“, dem Band 4 der Hamburger Studien zu Geschichte und Zeitgeschehen, der Frage nach diesem Grundgesetz der Geschichte und dessen Wirkungen hier und jetzt. Deutschland im Verbund der Staaten vor 1806, die Entwicklung des vorrevolutionären Frankreich, kurz die Fehlentwicklungen von Staatlichkeit hin zu Verfall, Dekadenz und Revolution entwickelt Sch. zu einem Bild deutscher Geschichte vom Ausgang des Mittelalters (Verlust der Universitas) bis zum absolutistischen Fürstenstaat, der den Takt schlug für die heutige Behördenorganisation und das Regieren von Oben nach Unten (beamtisches Denken).

So gerät die deutsche Geschichte nach Sch. zu einer Reihung, nicht von Höhe-, sondern von Tiefpunkten. Von der Reformation und den Religionskriegen bis 1806, dem Zusammenbruch Preußens. Dieser ist für Sch. ein Fanal, das weit über die engere Geschichte eines deutschen Teilstaates hinausweist. Weiter von der Achsenzeit des Krimkrieges, und der diplomatisch-politischen Neuorientierung der internationalen Beziehungen um die Mitte des 19. Jahrhunderts, bis zum Tiefpunkt 1918 (oder wie es dahin kam), und dem weiteren Abschwung mit dem Zusammenbruch 1945, reicht Sch.s Ansatz bis zu den Fragestellungen, die sich mit Kaltem Krieg und Wende (einem Zwischenhoch?), wie europäischer Einigung und Politik, ergeben. Haben Deutschland und Europa den Anschluss an die sich neu ordnende Welt bereits verloren?

Der Vergleich zwischen Preußen 1806 und Deutschland 2006 drängt sich nach Sch. auf. Kritisch, informativ, um es plakativ zu formulieren, schreibt Sch. ein Buch, das der Frage nach der Konfrontation zwischen dem überkommenen Nationalstaat und der Globalisierung nachgeht; ein Buch und eine Frage, die sich – über den engeren Kreis der Wissenschaft hinaus – dem historisch-politisch Interessierten gleicherweise aufdrängen.

Bernd F. Schulte zeigt am historischen Beipiel wie unfähige Führungseliten, Cliquenwirtschaft und verrottete staatliche Verwaltungen zu Staatsverdrossenheit und Revolution führen. wie zeitlos wirken die Einsichten Gneisenaus 1807: „Der Staat hat ja die Bürger nur zum Steuernzahlen benutzt“; und Seumes: „Man erkennt die Güte des Landesherren am Zustand der Strassen und Brücken“.

———————————–


Gestern – Heute – Morgen. Deutschlands Krisen von 1500 bis 2008.

…über den Dreißigjährigen Krieg, bis hin zu den Kabinettskriegen des 18. Jahrhunderts – und den napoleonischen Kriegen. Im wesentlichen hat sich Europa auf diese Art selbst entmachtet. Dass Deutschland heute, eingebunden in die europäische Union, alle Anzeichen des Verfalls wie vor 1806 zeigt, bildet die These Schultes, die in die Köpfe der Politiker Eingang finden sollte. Denn heute geht es in erster Linie um eine Erneuerung der Staaten von innen heraus. Sonst droht ihnen ein 1806, als kampffähige Festungen (Magdeburg) sich, nach einem Kanonenschuss, dem Feind ergaben. Ob Kaiserreich, Drittes Reich oder Bundesrepublik, sämtlich war und ist Deutschland tief beeinflusst von den Auswirkungen der „deutschen Erfindungen“, von Reformation und Sozialismus. Die Vernichtung der mittelalterlichen Einheit und der immer wieder neu erstehende Zwiespalt, die Teilung als Kriterium deutschen Staats- und Soziallebens, bilden wohl das spezifisch deutsche Kontinuum im Wandel. Daneben die deutsche Eigenheit, aus geschichtlichen Lehren, nicht zu lernen. Wie haben wir z.B. vor dem Hintergrund der Atomdrohung seit 1945 munter gelebt. Wie haben wir den Wahnsinn militärischer Atomstrategie verdrängt! Was wäre Europa erspart geblieben, wenn um 1850 Preußen nicht das Bündnis mit Rußland, sondern den Westmächten England und Frankreich (Wochenblattpaertei) gesucht hätte. Das zeigt, neben vielem Anderem, Sch.’s Aufsatzband (mit Beiträgen von John Moses/Brisbane, Ludger Borgert/Freiburg, Helmut Otto/Berlin und Hofrat Peter Brouceck/Wien).

————————————–

Storia tedesca senza tabù.

« Nel „Libro Gazzetta“, pubblicato dalla tedesca libro commercio „aumento o una diminuzione“ come „un libro per esploratori“.

Se il tedesco „invenzioni“ della Riforma, o del socialismo, il nostro Paese è stato diviso e in seguito coinvolti in sanguinosi scontri religiosi e sociali. Sch. montra come l’Universitas del Medio Evo fino ad ora non sono stati recuperati.

Schulte, come ad esempio alla vigilia della Rivoluzione francese o nell’epoca della Guerra di Crimea, condizionato indebolimento di Prussia nel 1806, e la fine del Impero nel 1918. Sch. suggerisce che una riforma come 1807 a 1813, non è più verificato, così è stato inevitabilmente al „collasso“ nel 1945 e la parziale ricostruzione dopo il 1949 (GDR/BRD) è venuto. Il suo successo parziale ha portato alla crisi dopo il 1990 gli attacchi, che fino ad ora indebolito la Germania (un sovrano – gli altri senza capitale straniero) e in grado di profonda innovazione, aveva lasciato dietro. Che cosa Sch. non dire di cosa si tratta, tuttavia, resta il fatto che la Germania è ora in una posizione che Adenauer con il rifiuto di Stalin d’azione 1952 (Lettera segreta di Stalin: neutralizzazione / riunificazione) evitato. Germania sarebbero sullo status del 1930 congelati e un miracolo economico nella zona ouest del paese non è possibile. Ma questo è lo stato della Germania dopo la riunificazione nel 1990.

La debolezza del BRD, come Sch., Riguarda anche l’Europa, la sua futura capacità di logicamente ha dubitato. Si tratta di un libro che – ulteriori contributi alle associazioni riconosciute di studiosi (Moses, Brouceck, Borgert, Otto) – come i tedeschi che prima di ispezionare il disagio Crouch, storia tedesca è una sequenza di basso livello piuttosto che punti, portando a ulteriori informazioni può ispirare. »

Aus: oneview